GPS

Problem definicji choroby "covid-19"

Przeprowadzono setki eksperymentów, które dowodzą, że przeziębienia powodują wirusy. Wskazywałem je wielokrotnie. Więc takie ciągłe zaprzeczanie, że czegoś nie ma, choć jest, jest bez sensu. Radzę się ogarnąć.

Pieprz Zasady!

No i gdzie tu jest konkretnie koślawa logika? Są dwie osoby, które uznają zasady budowania domów i żeglowania, ale jeden uważa, że żeglarstwo jest ważniejsze niż budownictwo, a drugi na odwrót. Czy oni popadają we wzajemną sprzeczność?

Naukowy bełkot antyszczepionkowych guru

Moim zdaniem tych, którzy głoszą różne zabobony, typu, że wirusów nie ma, niesłusznie nazywa się "antyszczepionkowcami". Właściwa nazwa to: "denialiści". Antyszczepionkowcy to węższa grupa i głoszą różne tezy dotyczące wszelkich szczepień - i zgodne z badaniami naukowymi, i niezgodne. Po prostu niektóre szczepionki są niebezpieczne, a inne nie. A wszystko, co głoszą denialiści, to są bzdury. Na tym portalu mają schronienie, bo denialistą jest właściciel portalu, oraz co najmniej dwóch adminów, których zatrudnia za darmo. Nie ma się co dziwić, że denialiści promują notki denialistów. Neon24 będzie miał wizerunek portalu szurów i oszołomów negujących badania naukowe tak długo, jak długo denialiści będą tu moderatorami.

Problem definicji choroby "covid-19"

To dobry opis z wyjątkiem jednej nieścisłości: Sars-CoV-2 to koronawirus, a to inna rodzina wirusów, niż wirusy grypy. Więc zamiast "grypa" w powyższym tekście należy użyć "przeziębienie" i wtedy będzie wszystko bardzo ścisłe. Koronawirusy, obok rinowirusów, od dawna powodują przeziębienia. Wirus grypy to inny wirus i bywają sezony, że powoduje dłuższe i groźniejsze przeziębienia niż covid-19. Wiele wirusowych chorób układu oddechowego nazywamy "przeziębieniem", bo nie ma sensu badać jaki konkretnie wirus je wywołał, bo objawy i metody leczenia są podobne. Autor tej notki to denialista przeczący istnieniu wirusów, więc do niego to nie dotrze.

Naukowy bełkot antyszczepionkowych guru

To, że tutejsi aktywni denialiści czegoś nie rozumieją, nie ma znaczenia. Znaczenie ma to, co rozumieją czytelnicy. A czytelnicy to nie tylko ci, którzy to teraz czytają, ale i ci, którzy to przeczytają w przyszłości. Więc ważne jest, by potoku bzdur znalazł się też głos rozsądku.

Problem definicji choroby "covid-19"

Opinie i ekspertyzy nie mają znaczenia, jeśli nie są oparte na badaniach empirycznych. Tezy głoszone przez ekspertów rządowych oraz przez denialistów przeczących istnieniu wirusów i chorób nimi wywoływanych mają taką samą naturę - są zmyśleniem, propagandą nieopartą na empirii. Denialiści czy to rządowi, czy niezależni, na żadne badania naukowe zgodne z poprawną metodologią się nie powołują, więc ich głos w dyskursie naukowym nie ma kompletnie znaczenia. Odpowiadanie fałszem na rządowe kłamstwa nijak do prawdy nas nie przybliża. Debata między ekspertami rządowymi a denialistami nic nie wyjaśni, a jeszcze bardziej zagmatwa poznanie istoty rzeczy - co posłuży oficjalnej propagandzie.

Problem definicji choroby "covid-19"

Słowo "przeziębienie" powstało wieki przed tym, gdy odkryto wirusy. Lingwistyka w żaden sposób nie obala praw przyrody. Dyskusja na argumenty w kwestiach naukowych nie ma sensu, dopóki nie omawia się eksperymentów. Nauki przyrodnicze oparte są na rozumowaniu indukcyjnym, co znaczy, że uzasadnieniem odkrytych praw mogą być tylko eksperymenty empiryczne. Operowanie dedukcją, czemu służy dyskusja na argumenty, jeśli nie jest poprzedzone eksperymentem, nic do odkryć przyrodniczych nie wnosi. Wszelkie Pana tezy i argumenty są oderwane od obserwowalnej, powtarzalnej praktyki i od rzetelnych badań empirycznych, a więc są to zmyślenia, tak, jak teologia. Nasza cywilizacja już dawno temu porzuciła metotodę a priori na poznawanie rzeczywistości i robi to a posteriori. Pan, zmyślając różne teorie, pozostaje po prostu w tyle za postępem naukowym, pozostaje na poziomie prymitywnych wierzeń, na poziomie guseł i zabobonów. Ja rozumiem, że takich niewykształconych ludzi jest wielu, ale po co się tym chwalić?

Naukowy bełkot antyszczepionkowych guru

Geny odpowiedzialne za ciężki przebieg choroby wywołanej przez koronawirusa Sars-Cov-2 już odkryto. Ale nie ma jeszcze tanich sposobów, by to na poczekaniu wykryć. Ale te geny nie oznaczają, że się na pewno umrze. Dla osób bez chorób współistniejących niebędących starcami, czyli dla więcej niż 95% społeczeństwa, ryzyko związane z tą chorobą jest minimalne, dużo mniejsze niż 0,15%. A pozostali niech się szczepią sami, dobrowolnie, płacąc z ubezpieczenia. By się to stało, rząd nie musi podejmować żadnych działań - to jest praca dla lekarzy.

Naukowy bełkot antyszczepionkowych guru

To nie nauka jest niejednoznaczna, ale słownictwo w danym języku. W jednych językach nomenklatura naukowa jest bardziej jednoznaczna, a w innych mniej.

Problem definicji choroby "covid-19"

Wirus Sars-CoV-2 jest przyczyną choroby Covid-19 - to jest naukowo potwierdzone. Pisaniem Pan nauki nie obali. Jeśli Pan przeczy dotychczasowym badaniom naukowym, to musi Pan zrobić własne eksperymenty, podać metodologię, konflikt interesów, opublikować je i poddać krytyce. Póki Pan tego nie zrobi albo nie wskaże kogoś, kto tak zrobił, to Pana tezy przeczące nauce nie są nic warte.