Gorące tematy: Ryszard Opara: „AMEN” Zabójstwo Adamowicza Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
8 postów 3508 komentarzy

Grzegorz GPS Świderski

GPS - Jestem skrajnie konserwatywnym arcyliberałem, Sarmatą, żeglarzem, paleolibertarianinem, katolikiem, informatykiem, trajkarzem i monarchistą. Myślę, rozważam, analizuję, politykuję, dyskutuję, dociekam, filozofuję, polemizuję, prowokuję.

10 argumentów przeciw obowiązkowi szczepień

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Problem z obowiązkiem szczepień polega na tym, że większość ludzi nie odróżnia medycznej kwestii szczepień od politycznej kwestii obowiązku szczepień.

       Antyszczepionkowcy sprzeciwiający się obowiązkowi szczepień mają całkiem racjonalne i naukowe argumenty uzasadniające, że obowiązek jest zbędny i szkodliwy:

  1. Gdy wybuchnie epidemia, to z dużym prawdopodobieństwem zachorują niezaszczepieni - czyli ci, którzy liczą się takim ryzykiem - zaszczepionym to poważnie nie zagrozi. Więc nie ma powodu by zmuszać do szczepienia, bo epidemia nie jest groźna dla zaszczepionych.
  2. Przed epidemią można się obronić stosując wiele środków już na jej początku, tak by nie wybuchła na dużą skalę - stosując kordon sanitarny, kwarantannę, intensyfikując higienę i stosując szczepienia akcyjne, które ludzie masowo z ochotą dobrowolnie zastosują w stanie zagrożenia. Więc możliwość wystąpienia epidemii nie jest argumentem za obowiązkiem szczepień profilaktycznych.
  3. Przekroczenie progu zaszczepień, który jest bardzo duży, rzędu 85%-95% w zależności od choroby, powoduje, że chronieni są też niezaszczepieni. To zapewnia odporność stadną. Więc niezaszczepienie nikomu nie szkodzi, a tylko zaszczepienie może ewentualnie komuś pomóc. Gdy szczepieniami zajmuje się państwo, gdy są obowiązkowe, to zniewalamy około 90% społeczeństwa, by pomóc 10% tych, którzy tej pomocy nie chcą. Pomoc dla tych, którzy jej nie chcą, nie jest większym dobrem niż zło, jakim jest zniewolenie 90%. Nie można zmuszać przemocą do pomagania!
  4. Jeśli ktoś jednak uznaje, że zniewolenie 90% jest większym dobrem, to tak samo większym dobrem jest wprowadzenie godziny policyjnej po zmroku. Zniewalamy w drobny sposób wszystkich, co jest małym utrudnieniem dla niewielu, bo większość i tak po zmroku z domu nie wychodzi, ale zyskujemy zwiększenie bezpieczeństwa i oszczędzamy publiczne fundusze. Dlaczego więc nie należy wprowadzić godziny policyjnej po zmroku? Dlatego, że powszechna wolność jest wielokroć większym dobrem niż drobne zwiększenie bezpieczeństwa i drobne oszczędności budżetowe. I dokładnie tak samo jest z obowiązkiem szczepień.
  5. Nie ma pewności, że gdy szczepienia nie będą obowiązkowe, to nie da się osiągnąć odsetka ludzi zaszczepionych dającego odporność stadną. Na wolnym rynku to będzie łatwo osiągalne, bo gdy nie ma obowiązku, a jest konkurencja, jest wiele konkurencyjnych szczepionek, a zatem są one tańsze, a nawet darmowe, bo zaszczepienie daje zniżkę w składce ubezpieczeniowej, to większość się zaszczepi. To zwolennicy obowiązku muszą udowodnić, że tylko i wyłącznie przy pomocy policyjnej pały da się przekroczyć próg zaszczepień. Póki co, z badań naukowych wynika, że nawet w socjalistycznej Europie, gdzie państwo intensywnie miesza się do medycyny i nie ma wolnego rynku w służbie zdrowia, przy braku obowiązku szczepień też można osiągnąć odpowiedni poziom wyszczepialności: COMPULSORY VACCINATION AND RATES OF COVERAGE IMMUNISATION IN EUROPE
  6. Ale najważniejsze jest coś innego. Żaden argument utylitarny nie może podważać moralności. Jeśli coś jest niemoralne, to nawet, jeśli przynosi korzyści, nie powinno być to stosowane. Obowiązek szczepień jest niemoralny, bo jest naruszaniem nietykalności cielesnej człowieka, który nikomu nie szkodzi, nikogo nie atakuje, nikomu nie grozi i nie oszukuje. Jeśli uznamy, że moralność nie jest najważniejsza, to powinniśmy zgodzić się na robienie medycznych eksperymentów na ludziach, bo zabijając kilka osób, możemy uratować zdrowie milionów czy też podtruwając większość możemy uratować życie kilku. Nie ma na to zgody - moralność jest najważniejsza.
  7. Dobrym przykładem tego jak kordon sanitarny, kwarantanny, wzmożona higiena i szczepienia akcyjne zapobiegają epidemii jest historia epidemii ospy we Wrocławiu w 1963 roku. W sumie podczas epidemii zachorowało 99 osób, z czego zmarło 7. W dzisiejszych czasach taką akcje da się przeprowadzić wielokroć sprawniej i taniej. Tu opis epidemii: EPIDEMIA OSPY PRAWDZIWEJ WE WROCŁAWIU – DZIŚ MIJA 55 LAT
  8. W wielu krajach Europy nie ma obowiązku szczepień, cytuję: "W ubiegłym roku próby wprowadzenia obowiązku wykonywania szczepień ochronnych wśród dzieci odrzuciły Dania, Finlandia, Szwecja oraz Niemcy, a trzy lata wcześniej Norwegia. Dlaczego? Powołując się na szacunek dla praw obywatelskich oraz możliwość wykonywania szczepień akcyjnych w reakcji na zagrożenie ewentualną epidemią tej czy innej choroby zakaźnej." cytat z: Czy potrzebne są zmiany?
  9. Jest możliwe, że wirusy, czy bakterie, powodujące choroby zakaźne, będą mutować i dotychczasowa szczepionka przestanie być skuteczna. Na wolnym rynku, gdy nie ma obowiązku szczepień, gdzie urzędnicy nie decydują o szczepieniach, firmy farmaceutyczne szybko na to zareagują, bo będą konkurować - więc szybko wprowadzą nowe, skuteczne szczepionki i zastosują szczepienia akcyjne. Gdy szczepienia są obowiązkowe, decyduje o nich państwo i jest monopol, to biurokracja nie zdąży zareagować na zmienną sytuację, co grozi wybucham epidemii. Więc kraje wolnorynkowe przetrwają, a zamordystyczne wyginą. 
  10. Dobrze jest eliminować choroby zakaźne poprzez szczepienia prewencyjne - byleby było to robione sposobami dobrowolnymi, wolnorynkowymi. Ale powinniśmy też być gotowi na walkę z chorobami wszelkimi innymi możliwymi pokojowymi sposobami, bo nie jesteśmy izolowaną wyspą i choroba może do nas przyjść z zagranicy. Państwowy zamordyzm, obowiązek szczepień wymuszany prawnie, a zatem policyjną pałą, nie służy walce z chorobami, ale jest elementem tresury ludzi, by nas doić z forsy. Obowiązek szczepień nie wpływa na zmniejszenie szansy zachorowań, nie jest kwestią medyczną, to element zwyrodniałej, patologicznej polityki.

Grzegorz GPS Świderski

PS. Notki wspierające argumentację:

 

KOMENTARZE

  • Odp p 3
    Przekroczenie progu zaszczepień, który jest bardzo duży, rzędu 85%-95% w zależności od choroby, powoduje, że chronieni są też niezaszczepieni. To zapewnia odporność stadną. Więc niezaszczepienie nikomu nie szkodzi, a tylko zaszczepienie może ewentualnie komuś pomóc. Gdy szczepieniami zajmuje się państwo, gdy są obowiązkowe, to zniewalamy około 90% społeczeństwa, by pomóc 10% tych, którzy tej pomocy nie chcą. Pomoc dla tych, którzy jej nie chcą, nie jest większym dobrem niż zło, jakim jest zniewolenie 90%. Nie można zmuszać przemocą do pomagania!

    "Przekroczenie progu zaszczepień, który jest bardzo duży, rzędu 85%-95% w zależności od choroby, powoduje, że chronieni są też niezaszczepieni. To zapewnia odporność stadną"
    Proszę sprawdzić, ile osób dorosłych powtarza szczepienia i ile trwa odporność po szczepieniu. Proszę sprawdzić, skąd wzięło się pojęcie " Odporność stadna"
    Co powiedział pod przysięgą ojciec chrzestny szczepionek Stanley Plotkin
    "– wiele szczepionek z obecnego kalendarza dla dzieci zostało przetestowanych pod kątem bezpieczeństwa tylko kilka dni, co jest niewystarczające (i zostało to bezpośrednio potwierdzone przez Plotkina) i w celu wykrycia osłabienia układu odpornościowego,
    – opublikowane wyniki badań celowo ukrywają lub zaniżają dane na temat działań niepożądanych, a jednocześnie przeszacowują skuteczność,
    – efekt szczepienia jest słaby i trwa tylko kilka lat,
    – zgłaszanie działań niepożądanych w rejestrach nadzoru po wprowadzeniu do obrotu tylko 1 ze 100 rzeczywistych skutków ubocznych."
    https://gloria.tv/article/e1v2KkNo9xE73XTqAS8f8VhBR
  • @Autorze -,, czy ktos cie walnol dzis w glowe,czy masz tak od urodzenia ,,
    Na neonie jest co prawda kilka osob sprawnych intelektualnie inaczej ale ciebie jeszcze do nich nie zaliczam.przyjmij raz na zawsze do wiadomosci ze CALA TEORIA SZCZEPIEN JEST NAUKOWA MISTYFIKACJA,, To nie jest tak ze jak lekarz,albo profesor medycyny cos mowi to jest to tylko prawda, bezmyslnych idiotow w bialych kitlach [lub osob wyjatkowo wyrachowanych] sa tysiace,Sprawa wiedenskiego tworcy antyseptyki prof Semewaliusa ktory zaczol stosowac mycie rak prz\ed zabiegiem czym radykalnie ograniczyl zgony kobiet i reakcja setek uwczesnych profesorow medycyny ktorzy uwazali to za absurd kaze z wielka ostroznoscia podchodzic do tych ,,naukowcow ,,w bialych kitlach, ludzie maja trudnosc bo w rozpoznaniu medycyny bo np chirurgia poczynila zeczywiscie olbrzymie postepy ale w we wielu obszarach medycyna odpowiedzialna jest za setki milionow przedwczesnych zgonow niepowinno byc zadnego konsensusu z lekarzami co do szczepien jesli zeczywiscie uwazaja ze szczepienia cos daja to sa wlasnie sprawni inaczej. Piszesz artykol czy notke a nie poswieciles temu wiecej czasu niz godzine to niepowazne i nieutrzciwe,robisz w ten sposob przysluge ludzia nikczemnym
  • @ rysio
    jestem pewny ze sa bezinwazyjne metody pomiaru wagi tego co masz pod czacha ,wykonaj sobie taka usluge ,a naprawde wyswiadczysz ludzkosci wielka przysluge....
  • @jan 20:58:28
    Przynajmniej coś mam do "pomiaru wagi" pod czachą, @jan nie.
    "Pomierzyłem wagę", 40 cm/ 40 cm. To jest fragment zeznań przed sądem w USA POD PRZYSIĘGĄ .
    Weź się rozpędź łbem naprzód, jakaś ściana na pewno się znajdzie.
    Albo przeczytaj mój wpis jeszcze raz, ale do końca. Jak nie doczytałeś, to nie obrażaj.
  • @rysio 21:15:54
    jan dzisiaj w niezbyt wysokiej formie....
  • @rysio 20:36:59
    "Proszę sprawdzić, ile osób dorosłych powtarza szczepienia i ile trwa odporność po szczepieniu"

    A po co miałbym to sprawdzać? Czy w tym co mam sprawdzić będzie uzasadnienie tego, że szczepienia powinny być obowiązkowe, że powinno się używać przemocy, by ludzi szczepić?
  • @jan 20:45:41
    ,, czy ktos cie walnol dzis w glowe,czy masz tak od urodzenia ,,

    Ta uwaga jest chamska i nie mam zamiaru kontaktować się z kimś kto tak się zwraca do innego człowieka i nie będę czytać tego co pisze. Pana język jest parszywy, a forma prymitywna. Proszę pisać po polsku. Proszę sobie stąd iść i ewentualnie wrócić, gdy się Pan nauczy elementarnej kultury rozmawiania z ludźmi w języku polskim.
  • @rysio 21:15:54
    Proszę na moim blogu nie wdawać się w takie chamskie pyskówki. Przoszę je przenieść gdziś indziej.
  • Zdrowy rozsądek
    Przecież można pogodzić obie strony. Zamiast zmuszać ludzi do
    rozwalania systemu immunologicznego dzieci barbarzyńską
    dawką kilkudziesięciu szczpionek, można uczynić kilka najważniejszych
    obowiązkowymi a resztę zostawić do decyzji rodziców.

    Czy Polska musi być laboratorium dla firm farmaceutycznych?
  • @GPS 22:38:50
    "A po co miałbym to sprawdzać? Czy w tym co mam sprawdzić będzie uzasadnienie tego, że szczepienia powinny być obowiązkowe, że powinno się używać przemocy, by ludzi szczepić?"
    Co do dobrowolności, pełna zgoda, odnosiłem się do kłamliwej propagandy korporacji psychopatów o "Odporności stada"
    Takie zwierze po prostu nie istnieje.
    "Proszę na moim blogu nie wdawać się w takie chamskie pyskówki. Przoszę je przenieść gdziś indziej."
    Jeśli ktoś mnie "trzasną w ryj" to nie będę mu dziękował za masaż. Moja riposta była delikatna, tym bardziej, że gość jest po "Tej samej stronie miedzy", pewnie zły dzień i nie doczytał postu, zatrzymał się na cytacie. (A ten mi się źle wkleił) Osobiście jestem wrogiem szczepień, bo za dużo o nich wiem, ale dobrowolność ok, jeśli ktoś chce okaleczać własne dziecko.
    Jeden warunek, pełna informacja o zysku i ryzyku szczepienia, podpisana przez rodzica przed szczepieniem.
  • @rysio 00:01:40
    Może argument numer 3 źle sformułowałem, bo zrobiłem to w stylu św. Tomasza. Ale istotą argumentu jest to, że nawet jeśli istniej coś takiego jak odporności stadna, to nie uzasadnia to konieczności zmuszania przy użyciu przemocy do szczepienia wszystkich. Ten argument ma przekonać tych, którzy w tę stadną odporność wierzą. Powinni się zgodzić na dobrowolność bez wnikania w to, jak działają szczepienia w aspekcie zbiorowym. Więc uzasadnienie, że nie ma żadnej odporności stadnej nijak mojego argumentu nie obala. Ewentualnie czyni go zbędnym. Ale wymaga argumentacji naukowej, biologicznej, medycznej. A mój argument jest natury etycznej, więc powinien przekonać i tych, którzy kwestii naukowych nie są w stanie pojąć.
  • @Pedant 23:20:33
    "...można uczynić kilka najważniejszych obowiązkowymi..."

    Dlaczego jakiekolwiek szczepienia powinny być obowiązkowe? Co usprawiedliwia przemoc, pozwalającą siłą wstrzyknąć coś człowiekowi do organizmu, wbrew jemu, albo wbrew jego rodzicom, czy prawnym opiekunom?

    Każda operacja, która ingeruje w ciało człowieka, wymaga jego pisemnej zgody, a jak jest nieprzytomny, to zgody rodziny. Dlaczego wstrzykiwać można bez takiej zgody?
  • @GPS 00:26:44
    "Dlaczego jakiekolwiek szczepienia powinny być obowiązkowe? Co usprawiedliwia przemoc"

    Sympatyzuję z Pana stanowiskiem. Ale co mnie najbardziej przeraża, to straszna szkoda wyrządzana zdrowiu małych dzieci przez szok kilkudziesięciu szczepionek. Mniejsza z tym czy zrobią to rodzice czy państwo.
  • @GPS 22:42:18
    Rzadko jestem z Kolegą zgodny. Ale ta notka daje dobre, logiczne argumenty.
  • @Pedant 00:33:37
    To może dociążmy pediatrów, niech KAŻDORAZOWO decydują, co i KIEDY podać? Odpowiadając za efekty (tak pozytywne jak negatywne) przed rodzicami, "twarzą w twarz"?
  • @Autor
    Cała argumentacja szanownego Autora dotycząca niemoralności naruszania cielesnej nietykalności przez obowiązek szczepień jest zupełnie nietrafiona. Nietrafiona dlatego, że obowiązkowe szczepienia nie są wykonywane siłowo. Również nie wykonanie obowiązkowego szczepienia nie powoduje siłowego przeprowadzenia zaszczepienia.
    Konsekwencją nie wykonania obowiązku szczepienia są tylko odpowiednie kary administracyjne, zapewne aż do pozbawienia wolności włącznie. Ale pozbawienie wolności sam szanowny Autor akceptuje pod postacią kordonów sanitarnych czy kwarantanny.
  • @Pedant 00:33:37 Gdyby Jezus się urodził w Polsce 24/25.12.20118 to zamiast OBRZEZANIA w Nowy ROk 2019
    maleńki Jezus zostałby obowiązkowo 3 x ZASZCZEPIONY przeciw pneumokokom.

    I co dla noworodka jest większą traumą? Obowiązkowe OBRZEZANIE w 8 dniu po urodzeniu czy obowiązkowe 3 ukłucia igłą w tym samym wczesnym okresie życia?

    (To dla "Pedanta" przerażonego, że w ciągu bodajże 3 lat po urodzeniu, dziecko jest obowiązkowo aż blisko 40 razy kłute, średnio co miesiąc.)

    Co więcej, obecnie są już szczepionki (płatne przez żądnego zmniejszenia liczby ukłuć dziecka rodzica) typu "3 w 1" lub nawet "6 w 1" (słyszałem, że aż za 600 zł).

    Jedną z nich opisała b. obficie Prof. Maria Dorota Majewska:

    Naukowcy byli zaszokowani, gdyż w szczepionce tej nie znaleźli żadnego z opisanych antygenów. Wykryto w niej jednak 65 różnych chemicznych zanieczyszczeń, szereg toksyn, nierozpoznane nierozpuszczalne i nietrawione przez enzymy polimery białkowe (będące prawdopodobnie agregatem indywidualnych antygenów), oraz rozmaite bakteryjne peptydy zdolne do stymulowania reakcji alergicznych i autoimmunologicznych.

    https://www.corvelva.it/speciali-corvelva/analisi/vaccingate-initial-results-on-infanrix-hexa-chemical-composition.html.

    Dlaczego nie ma w tych "poliwalentnych" szczepionkach NATURALNYCH antygenów chorób przeciw którym są one "wycelowane"?

    To juz wskazałem na http://zakop.neon24.pl/post/146888,list-otwarty-do-dr-ryszarda-opary-od-tomasza-wandala-nl

    @kula Lis 68 11:13:09 Maria Majewska napisała:
    układ odpornościowy nie wyprodukuje przeciwciał do teoretycznie zawartych w niej antygenów.

    Jak mnie tego uczyli moi koledzy z Instytutu Biologii Molekularnej Uni Paris VII, Jacques Niinio i Claude Veil (w 1981 roku) układ odpornościowy jest zdolny do wyprodukowania przeciwciał ściśle przylegających DO KAŻDEJ FORMY ciała obcego. Odbywa się to, w trwających po kilka dni, kolejnych etapach "udoskonalania" struktury tych przeciwciał i takie 'samouczenie się' trwa ok. 10-14 dni (Patrz fig. 32 ze str. 99 mej książki "Atrapy i paradoksy nowoczesnej biologii" ; schemat ilustrujący rozdział "Powstawanie nowych skojarzeń" skopiowałem z książki mego "przeciwnika ideologicznego" Antoine Danchina - żonatego wtedy z Polką - "L'ordre et dynamique du vivant" 1979). Jeśli chodzi o "multiwalentne, przeciw kilku chorobom", szczepionki, to być może te "sztuczne antygeny" w nich się znajdujące, to są części ich naturalnych antygenów, które są wspólne tym kilku chorobom.

    W ten sposób "multiwalentna szczepionka" by przygotowywała organizm do kilkukrotnie szybszego wyprodukowania przezeń przeciwciał dla każdej z tych chorób. To jest moje podejrzenie, szczegółów nie znam. Ogólnie takie SZCZEPIENIE, ZMUSZAJĄC UKŁAD ODPORNOŚCIOWY DO PRZECIWAKCJI, z konieczności przyczynia się do polepszenia zdolności odpierania ataków wszelkiego typu zarazków - czyli do polepszenia odporności na wszelakie choroby zaszczepionej osoby. Dzieje się to na biochemicznej PRZECIWEWTROPICZNEJ ZASADZIE dokładnie takiej samej jak w przypadku, polepszającej wigor osobnika i jego ogólny stan zdrowia, HORMEZY wymuszonej przez napromieniowanie.

    Patrz chociażby Z. Jaworowskiego "Dobroczynne promieniowanie" - Wiedza i Życie 1998 - http://archiwum.wiz.pl/1997/97031700.asp

    Berkeley72 23.12.2018 15:18:55
  • @Berkeley72 10:15:43 W STANACH ZJEDNOCZONYCH na masową skalę przeprowadza się OBRZEZANIE
    noworodków płci męskiej (przynajmniej tak to wyglądało 50 lat temu, gdy ja tam przebywalem). I jakoś nie ma, u nalegających na ten zabieg rodziców, refleksji przed dalekosiężnymi skutkami traumy, jaką oni swym męskim potomkom FUNDUJĄ.
  • @Berkeley72 10:15:43
    "I co dla noworodka jest większą traumą? Obowiązkowe OBRZEZANIE w 8 dniu po urodzeniu czy obowiązkowe 3 ukłucia igłą w tym samym wczesnym okresie życia?"

    Ukłucia igłą czy nawet obrzezanie to pikuś w porównaniuz masową dawką antygenów dla niedojrzałego systemu immunologicznego. Chyba że mówimy o obrzezaniu niemowlęcia płci żeńskiej ;)

    Ja bym proponował opóźnienie szczepień i ograniczenie ich do naprawdę ważnych.
  • @GPS 22:42:18
    @jan niech się nauczy kultury no i ortografii. #walnoł
  • @kula Lis 68
    Proszę nie wklejać tak długich tekstów nie na temat pod notką. To jest ewidentny spam - zaśmieca dyskusję. Proszę z tych tekstów zrobić notkę u siebie na blogu, a tu dać do niej odnośnik. Proszę się nauczyć elementarnych zasad pisania w Sieci. Jeśli do jutra nie posłucha Pan mojej rady, to ten spam zostanie usunięty.
  • @programista 07:57:47
    Jakiekolwiek prawo to przemoc, nawet gdy grozi tylko grzywna. Każda grzywna będzie odebrana siłą, przyjdzie policja i w razie stawiania oporu użyje przemocy bezpośrednio. Również wtrącenie do więzenia odbywa się siłą. To, że większość wpłaca grzywne, albo sama się zgłasza do wiezienia nie powoduje, że przemocy nie ma. Jak bandydta kogoś postraszy przemocą, a ofiara odda pieniądze bez stawiania oporu, to nie znaczy, że nie doszło do aktu przemocy - doszło, to była przemoc.

    Kordon sanitarny czy kwaranntanna to też oczywiście przemoc - ale przemoc usprawiedliwiona, tak jak obrona własna.
  • @GPS 14:36:08
    "ale przemoc usprawiedliwiona, tak jak obrona własna"

    Tak samo, jako usprawiedliwioną obronę własną, można traktować przymus szczepień - ze względu na zagrożenie zmutowania wirusa czy bakterii, o którym sam Pan pisał w argumencie 9. To jest zagrożenie dla wszystkich zaszczepionych przeciwko niezmutowanej wersji.
  • @GPS 14:31:52
    A co prawda zabolała? Toż to o szczepieniach. Niech rodzice widzą skutki szczepień. To żaden spam.
  • @GPS 14:31:52
    {Jestem skrajnie konserwatywnym arcyliberałem} toż to dwie sprzeczności. Konserwatyzm i liberał i jeszcze arcy? Toż to hipokryzja. No i jeszcze do tego katolik? monarchista? Nie pojmuję. Napisz z czym to się "je".
  • @kula Lis 68 14:56:11
    Powtarzam: proszę ze swoich komentarzy zrobić notkę i dać tu do niej odnośnik. Wlejanie cudzego dużego tekstu wiele razy to spam. Proszę nauczyć się elementarnej kultury internetowej.
  • @programista 14:56:00
    "Tak samo, jako usprawiedliwioną obronę własną, można traktować przymus szczepień"

    Nie. Przemoc jest usprawiedliwiona gdy jest obroną, czyli w reakcji na zdarzenie, które wymaga zastosowania przemocy, bo inaczej nie da się przed nim obronić. Gdy ktoś mnie atakuje, to mogę się bronić stosując siłę - i w przypadku ataku fizycznego i biologicznego. Szczepienia to działania prewencyjne, to tak, jakby karać bacę za to, że ma aparaturę do gwałtu.

    W przypadku szczepień atakującym jest ten, kto siłą wstrzykuje coś komuś do organizmu, w przypadku epidemii, atakującym jest ten, który zaraża chorobą - w obu przypadkach wolno ich powstrzymać siłą i czasowo uwięzić.
  • @kula Lis 68 12:28:49 Odnośnie PRAWIE EPIDEMII raka w USA, to bardzo wyraźnie widać, iż jest ona wywołna TRYBEM ŻYCIA
    Nie będę tego tłumaczył na polski. Ale w stanach USA, w których przed 150 laty rządzili SUPER-INDUSTRIALNI UNIONIŚCI, umieralność białej ludności na raka żołądka jest DZISIAJ prawie DWUKROTNIE WYŻSZA niż w stanach, w których przed 150 laty rządzili AGRARNI KONFEDERACI:

    http://markglogg.eu/wp-content/uploads/2018/09/Cancer-in-USA-depends-of-way-of-life.jpg

    Tłumaczę podpis pod tym porównaniem na polski:

    Czyż powyższy obraz nie jest ostrzeżeniem, co oczekuje całą ludzkość, gdy tylko "demokracja w amerykańskim stylu" stanie się obowiązkowa na całym świecie?

    (Isn’t the above picture a warning what is awaiting the entire humanity, once „American Style Democracy” will become obligatory worldwide?)

    Czytać więcej "The Evil Principle of Judeo-Christian faith" - http://markglogg.eu/?p=2431
  • @kula Lis 68 12:28:49
    Proszę nie wklejać u mnie dużych tekstów skopiowanych z innych miejsc w Sieci. Takie przeklejanie to spam. Pana komentarz skasowałem i zamaist tego podaje link skąd Pan to skopiował: https://wolna-polska.pl/wiadomosci/prawdziwa-historia-raka-w-ameryce-2019-01
  • @kula Lis 68 12:45:33
    To też Pan skopiował. Zamast kopiować cały długi tekst należy wlkejać linki. Pan jest natarczywym spamerem. Jeśli jeszcze raz Pan umieści Pan u mnie spam, to Pana permanentnie zbanuję. Ten długi tekst, który Pan wkleił kasuję i podaję stronę, którą Pan przekleił: http://alexjones.pl/aj/aj-nwo/aj-kartel-farmaceutyczny/item/123848-dzieci-nieszczepione-sa-zdrowsze-od-szczepionych-niezalezne-badania-w-usa-foto
  • @kula Lis 68 12:31:03
    A ten tekst Pan skopiował stąd: https://wolna-polska.pl/wiadomosci/eurosodoma-przymus-szczepien-na-horyzoncie-2018-04

    Proszę u mnie nie spamować!
  • @Berkeley72 17:21:27 No irzeczywiście obserwuje się PRZYSTOSOWAWCZY ZANIK POŁĄCZEŃ W KORZE MÓZGOWEJ.
    GPS napisał:

    "W przypadku szczepień atakującym jest ten, kto siłą wstrzykuje coś komuś do organizmu, w przypadku epidemii, atakującym jest ten, który zaraża chorobą - w obu przypadkach wolno ich powstrzymać siłą i czasowo uwięzić."

    I POZA ZDOLNOŚCIĄ SKOJARZENIOWĄ KORY MÓZGOWEJ GPS POZOSTAJE FAKT, że "zaatakowany" stosunkowo słabszym "uderzeniem" osobnik - zwłaszcza w tzw. WIEKU ROZWOJOWYM, czyli zwłaszcza szybko wzrastający noworodek - POPRZEZ REGENERACJĘ Z NADMIAREM (to nie tylko zauważył bio-psycholog Jean Piaget, ale jest to fakt znany każdemu sportowcowi) STAJE SIĘ MOCNIEJSZY BY WYTRZYMAĆ NAWET BARDZO SILNE Z ZEWNĄTRZ UDERZENIE (a z czasem ,po prosu dla "treningu" na takie z zewnątrz "uderzenia" się sam wystawia - patrz nie tylko alpiniści.)

    To jest przecież zasada funkcjonowania szczepień, którą ja rozumiałem już w wieku bodajże lat 12 (pierwsze masowe szczepienia w PRL). Niestety ta PRZECIWENTROPICZNA ZASADA ŻYCIA znalazła się POZA GRANICĄ ZDOLNOŚCI KOJARZENIA FAKTÓW "ZAMERYKANIZOWANYCH" RZESZ KRETYNIO-POLAKÓW.

    I to jest NAJWIĘKSZE NIESZCZĘŚCIE DLA POLSKI, jakie przyniosła ze sobą SOLIDARNOŚĆ Z ŻYDOWSKIM BOGIEM KK O NAZWIE MAMON.
  • @Berkeley72 18:14:14
    Atak poprzez wstrzyknięcie komuś czegoś do organizmu, jest przemocą wtedy, gdy to się odbywa bez zgody pacjenta. Gdy pacjent godzi się na wstrzyknięcie, to przemocy nie ma. W przypadku dzieci decydują za nich rodzice.

    Każda operacja, którą wykonuje chirurg, która jest ingerencją w ciało, wymaga pisemnej zgody pacjenta. Każdy, zawsze, może odmówić takiej operacji i nikt nie może go przemocą do tego zmusić. A jeśli jest nieprzytomny, to albo się musi zgodzić rodzina lub prawni opiekunowie, a jak ich nie ma, to się przyjmuje zgodę domniemaną. Ale jeśli jest wyraźna niezgoda, czy to pacjenta, czy jego prawnych opiekunów, to naruszenie nietykalności cielesnej człowieka jest zawsze niemaralną przemocą, jest aktem agresji. Nietykalność cielesna człowieka to elementarne prawo naturalne, to podstawowe prawo człowieka.

    Obowiązek szczepień jest aktem agresji, jest niemoralną przemocą. Natomiast dobrowolne szczepienia są jak najbardziej moralną, właściwą, dobrą, skuteczną procedurą medyczną zapobiegającą epidemiom.

    To jest tak proste, że czuję się trochę zarzenowany, że muszę takie oczywistości tłumaczyć.
  • @GPS 18:09:11
    Obawiam się, że Kolega KL68 jest niereformowalny.
    Można albo wklejać linki albo go permanentnie zbanować (szkoda by było), na nawrócenie się na netykietę bym nie liczył obserwując jego wpisy...
  • @GPS 18:28:42 Nietykalność cielesna człowieka to elementarne prawo naturalne, to podstawowe prawo człowieka.
    A zatem należy tak wychowywać społeczeństwo, aby odczuwało DOBROWOLNY OBOWIĄZEK DOKONYWANIA ZALECONYCH SZCZEPIEŃ. Winno być tak trochę jak z tym DOBROWOLNYM OBOWIĄZKIEM PŁACENIA PODATKÓW. To się, da, przy INTELIGENTNEJ PROPAGANDZIE, zrobić. Tak przecież było w PRL-u.

    Natomiast jeśli chodzi o specjalistów od "nietykalności cielesnej człowieka", to przypominam, że SŁAWNI NA ŚWIECIE "bojownicy o wolność ludzkości do jej cielesnej nietykalności ", z pełnym poczuciem własnej "człowieczej godności" zrzucili BOMBĘ ATOMOWĄ na Hiroszimę i Nagasaki.

    BOWIEM YO JEST NAJWIĘKSZA SWOŁOCZ LUDZKA JAKĄ NOSI PLANETA ZIEMIA.

    I tyle, i coś z TĄ SWOŁOCZĄ "NIETYKALNEGO" BOGA IZRAELA koniecznie trzeba zrobić. A co? Na to, co robił, przez ponad 20 lat, UNABOMBER (Ted Kaczynski z mego "macierzystego" UC Berkeley) nie mam "zdrowia". Pozostaje mi propagować coś takiego:

    https://i0.wp.com/markglogg.eu/wp-content/uploads/2018/07/Cechy-boga-Jahwe.jpg

    Jak zauważyłem (na "pejsbuku") bŻydota działa otrzeźwiająco - przynajmniej na tych, którzy zachowali jakieś resztki spostrzegawczości.

    A przy okazji, słowo "zarzenowany" pisze sie przez "Ż", bo inaczej to jest pisarska bŻydota.
  • Malzenstwo z Detroit szczepi swoje trojaczki o godz 10 rano.
    Po poludniu trojaczki maja juz autyzm. To jest tragedia.
    https://www.brighteon.com/5981814992001
  • @GPS 16:50:10
    "Szczepienia to działania prewencyjne"

    A kodrony sanitarne i kwarantanny to niby jakie są?
    Też prewencyjne, bo przecież wiekszość objętych tymi działaniami to ludzie zdrowi, którzy chorobą nie zarażają.
  • @Berkeley72 20:17:18
    No i argument numer 5 uzasadnia, że przy dobrowolnych szczepieniach próg wyszczepień jest najczęściej wyższy niż przy szczepieniach obowiązkowych - jest tam link do naukowego dowodu tego faktu.
  • @programista 20:34:48
    Kordony sanitarne i kwarantanny stosuje się jak już wybuchnie epidemia, by oddzielić tych, którzy już zachorowali, od tych, którzy mogą być zarażeni, i od zdrowych. To jest przemoc, ale stosowana w obronie przed atakiem epidemii, który się już dokonał.

    Oczywiście ja nie mam nic przeciw działaniom prewencyjnym, one jak najbardziej powinny być stosowane, w tym szczepienia. Ale nie powinny być stosowane przy użyciu przemocy. Praktyka pokazuje, że ludzie dobrowolnie poddają się wszelkim działaniom prewencyjnym, bo to działa i jest skuteczne. Nie ma żadnych powodów, by ludzi siłą zmuszać do rzeczy dobrych, pożytecznych, mądrych, korzystnych czy skutecznych. Gdy używamy przemocy wobec ludzi, którzy nikomu nie szkodzą, nic złego nie robią, zawsze osiągamy gorsze skutki - czego szczepienia są najlepszym przykładem.
  • @laurentp 18:50:23
    Jest niereformowalny bo nie wie, nie rozumie, że spamuje. Widać go nikt tego nie nauczył. Ja staram się uczyć. Może zrozumie.
  • @programista 20:34:48
    Jeszcze jedno: kordony sanitarne i kwarantanny to przemoc, ale stosowana w stanie wyjątkowym. Można to porównać z konfiskatą mienia w czasie wojny. To jest dopuszczalne, bo to stan wyższej konieczności - poświęcamy małe dobro, by ocalić dobro wielkie. To nie znaczy, że zawsze należy poświęcać mniejsze dobro dla większego, generalnie to jest niedopuszczalne i niemoralne. Ale są wyjątki w postaci stanów wyższej konieczności - właśnie takie jak wojna czy epidemia. Dlatego mądre i słuszne jest to, że w prawie publicznym istnieje możliwość wprowadzenia stanu wyjątkowego.

    W przypadku szczepień to nie jest analogiczne, bo nienaruszalność cielesna wszystkich jest wielokroć większym dobrem, niż zdrowie garstki, i to wątpliwe, bo możliwe do uratowania w stanie dobrowolności.
  • Idzie nowe
    Lobbyści koncernów mają w Polsce używanie jak nigdzie indziej Nie wiem skąd się biorą idioci, którzy szczepią swoje dzieci szczepionkami sześć w jednym i argumentują - żeby oszczędzić ukłuć. Zero myślenia, jak jest szansa, że dziecko zarazi się w normalnym życiu jednocześnie sześcioma zakaźnymi chorobami, ale ogłupiani rodzice ulegają psychozie sianej przez sprzedawców szczepionek. Możemy spodziewać się kolejnych akcji jak było z pseudo epidemią odry, bo u nas koncerny hulają, w krajach Zachodu, gdzie jest dobrowolność szczepień. mimo masy imigrantów nie odważą się na takie manipulacje, a co szykują Polakom przeczytajcie https://wolnosc24.pl/2019/01/03/zaszczepia-cie-w-aptece-nowy-wspanialy-swiat-powstaje-na-naszych-oczach/
  • @Berkeley72 18:14:14
    //STAJE SIĘ MOCNIEJSZY BY WYTRZYMAĆ NAWET BARDZO SILNE Z ZEWNĄTRZ UDERZENIE//

    Jasne... Pewnie też cały świat tak hula wokół tych fajerwerków https://pl.wikipedia.org/wiki/Bomba
    https://pl.wikipedia.org/wiki/Mina_(bro%C5%84)
    https://pl.wikipedia.org/wiki/Amunicja
    by się przygotować na "zagrożenie z zewnątrz" https://www.youtube.com/watch?v=XxnRWFRTX3E
  • @finka 23:17:09
    Szczepionka "sześć w jednym" nie chroni przed sześcima chorobami na raz - ale przed każdą z osobna. Więc nie w tym problem. Problem w tym, że jeśli wystąpi jakiś efekt uboczny, jakiś NOP, to nie wiadomo, która konkretnie szczepiona z tych sześciu to spowodowała. Dlatego jest to kompletnie bez sensu.
  • @Franek Ganek 23:22:05
    Szczepionki działają, są skuteczne - w ogólności, jako metoda uodporniania. Problem tylko w tym, że konkretne szczepionki są dobre albo złe, skuteczne lub nie, czyste lub zanieszczyszone, wywołujące efekty uboczne, lub nie, dla jednych skuteczne, a dla innych szkodliwe. Dlatego nie powinny być obowiązkowe. Różni producenci szczepionek, różne konkretne preparaty, różni lekarze, powinni po prostu konkurować ze sobą. Gdy będzie wolny rynek, to najlepsza szczepionka stanie się najbardziej popularna, albo w ogóle większość sprzedawanych zostanie odrzucona. Problem w tym, że nigdzie na świecie służba zdrowia i farmaceutyka nie są wolnorynkowe, bo są ściśle kontrolowane, koncesjonowane, utrzymywane, ograniczane przez aparat przemocy, który tworzy różnorodne monopole w tych dziedzinach. Stąd patologie.
  • @finka 23:17:09
    Oczywiście szczepionki są nie do ruszenia. Nawet nie wolno wam o tym pomyśleć tak by powiedział Bolek. Koncerny F. wszystkich decydentów mają już dawno w kieszeni, a tych których nie mają trzymają w "eksperckim" przeświadczeniu, że szczepienia są super. Największą kasę zarabia się na utrzymywaniu ludzi stale (przewlekle- nie wiadomo od czego nie wiadomo na co) chorych.
  • @finka 23:17:09
    Nie żyje 4-miesięczne niemowlę.
    https://niezalezna.pl/252938-nie-zyje-4-miesieczne-niemowle
    Ps.. Jeśli śmierć dziecka nastąpiła krótko po podaniu szczepionki to należy sprawdzić związek między podaniem szczepionki a śmiercią zaszczepionego dziecka. Ważne pytanie, czy pomimo, że było chore zostało zaszczepione! Dziecko tak po prostu nie ma bezdechu. To tak pod rozwagę sekty szczepionkowej. Ta śmierć tzw łóżeczkowa to nic innego jak NOP. Opisano to już dawno w literaturze. Ale to zakazane. System szczepień w Polsce jest zdaniem prof. Majewskiej bardzo wadliwy. Obciąża go nadmiar oraz zbyt wczesne podawanie szczepionek. Stosuje się ponadto szczepionki archaiczne, na przykład pełnokomórkową DTP z rtęcią oraz doustną przeciw polio – OPV – która zawiera żywe wirusy. Nie używa ich się już nigdzie w UE. Pierwsza z nich może według uczonej powodować krztusiec i odpowiadać za liczne przypadki śmierci łóżeczkowej. Z kolei szczepionka OPV doprowadziła już do „setek tysięcy przypadków paraliżu na świecie”. Nie wiadomo, ile było ich w Polsce, bo dane na ten temat, jak mówi profesor, są ukrywane. Czy szczepić więc dzieci? Prof. Majewska mówi, że nie udziela rodzicom takich porad. „Sama dziś niczym bym nie szczepiła własnego dziecka, najwyżej szczepionką WZW B przed pójściem do szkoły” mówi „Naszemu Dziennikowi. A jeżeli rodzice chcą szczepić dzieci, to profesor proponuje im rozważyć „opóźnienie szczepień i stosowanie stosunkowo bezpieczniejszych szczepionek bez rtęci i adiuwantów”.
  • @finka 23:17:09
    Tak samo załatwili Alfiego w Anglii. 22 szczepienia w ciągu 6 miesięcy. Dziecko urodziło się zdrowe do 2 miesięcy, do 1 szczepienia, po nim drgawki i inne . Ci co to zrobili są nieświadomymi Herodami..W załączonych tabelkach 1 i 2 pokazane są liczby podejrzanych ZP oraz ciężkich PP dotyczące najważniejszych szczepionek. Najwięcej zgonów zgłoszono po szczepionkach przeciw polio (IPV i OPV), Hib (haemophilus inluenzae b), DTP (komórkowej i bezkomórkowej), WzwB, oraz przeciw pneumokokom. Wiele przypadków ZP niemowląt klasyfikowanych jest jako śmierć łóżeczkowa (SIDS) i one na ogół nie są zgłaszane (http://www.whale.to/m/sids.html). Kiedy podsumuje się podejrzane zgony dzieci do 2 r. życia tylko po głównych szczepionkach obowiązkowych w Polsce, otrzymamy (dla USA w ciągu 19 lat) liczbę ponad 50 000 (Tabela 1). Dodatkowo po szczepionkach przeciw pneumokokom, meningokokom i rotawirusowi (zalecanych w Polsce) mogło umrzeć w USA ponad 9 800 dzieci do 2 r. życia (Tabela 2), co razem daje ok. 60 000 podejrzanych zgonów. Ponieważ niektóre raportowane przypadki ZP dotyczą dwóch lub więcej szczepionek podanych na raz, sumaryczne liczby podejrzanych ZP dzieci do 2 r. życia po głównych pediatrycznych szczepionkach (pokazane w tabelkach) są ok. 2,3 razy większe niż całościowe liczby prawdopodobnych ZP dla tej grypy wiekowej. (To samo dotyczy innych PP)
    https://vaccgenocide.wordpress.com/2011/06/29/komentarz-prof-marii-doroty-majewskiej-do-%e2%80%9eoswiadczenia-narodowego-instytutu-zdrowia-publicznego-%e2%80%93-panstwowego-zakladu-higieny-pzh-w-sprawie-szczepien/
  • @GPS 23:42:35
    Właśnie... Dlatego mówię na co nas chcą uodpornić Berkley'e...
    Robotyzacja (cyborgizacja) postępuje... Póki co taki ma w dup.e. Weźmie se ósmy przeszczep zafunduje i gitara... zapi...ala... na Karakorum... ;-)

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

ULUBIENI AUTORZY

więcej